|
小米是某校学霸，高考过后成为当地高考状元。某培训机构邀请他做代言人并许以很高的报酬。他很犹豫，然而他看到一些学霸有的卖起了笔记，有的做了家教……他终于动心，做了某培训机构的代言人。 对于小米的做法，你有怎样的看法呢？ 要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。 【分析】明确态度：我该支持还是反对？亦或辩证？小米做的对不对？为什么？从法律、道德、规则、人性等角度，危害和意义等方面进行判断。小米没有在此培训机构学习过，就为其代言，属于虚假代言，丢失了诚信，会让很多家庭因此上当。小米开始的犹豫、最终的接受，高报酬是决定因素，为了高报酬，丧失了对道德底线的坚守，功利化倾向应该予以批判。看到别人卖起了笔记，做起了家教，终于动心，说明小米没有主见，随波逐流，应该予以批判。 参考立意： 1．为什么会出现这种现象？ 德育的缺失、社会大环境的影响… 2．这会给社会带来什么影响呢？ 功利化会让人失去自我，被盲从裹挟而去，法律失制，道德滑坡，文化不前，人心不古，精神枯萎… 3．该怎么解决呢？ 安贫乐道、淡泊宁静、德育的强化… 4．社会中还有没有其他人或群体、行业也有同样的弊病？ 教育功利化、学习功利化、食品制造业、人际关系… 5．有没有做的很好的人呢？ 陶渊明、朱自清、屠呦呦、居里夫人、草婴、木心… 【时事评论】 双鬓多年作雪，寸心至死如丹 近年来，随着学生课外辅导日盛，售卖学霸笔记、大学生做家教渐成寻常现象。学霸通过市场渠道，使知识和技巧商品化，获得酬劳，无可厚非，但这攸关孩子的学习，定须出之于诚信，辅之以责任。学霸小米，被培训机构许以高酬，邀做代言，他几经犹豫，终于动心。然其做法，显然不能符合诚与责的道德信条，实在不妥。当高素质人才都在功利化的路途上一往无前，焉能不忧？ 首先，小米并没有在此辅导机构学习过，在并不知晓该辅导机构实际水准的情况下，最终却接下了高报酬的代言，如此做法，显然是虚假代言。莘莘学子如果真的慕小米之名来此机构学习，最终却贻误时机，收效甚微，小米有何诚信可言？又如何求得一夜安枕？人无信不立，商无信不通，国无信不稳。这世界多一份诚信，就会多一份美好；多一份诚信，就会少一份黑暗。诚信，需要从每一个“小米”做起。 然而，小米作为高素质人才，当知虚假代言可恨，抛却诚信可耻，为何还会接下代言呢？显然，高报酬是促成此举的最重要的因素。作为社会的中流砥柱，本应匡扶社会风气，掮住黑暗闸门，试问：当一个准知识分子都迷失在了金钱之中，国焉有未来？当诚信责任与功名利禄摆在面前，决然走向后者，知识分子的脊梁与风骨安在？先哲“仁义礼智”的熏洗陶染安在？教化育人的传承意义安在？功利化的风霜刀剑，伤及的不止是一个小米，更是对于整个社会的沉重打击。 急功近利、追名逐利，让我们变得孤独伪善，与这个世界渐行渐远。人人都知道读书的重要性，然而为了所谓“明天”，人们不舍得时间在题海闲暇时，在觥筹交错之后捧起书本追逐墨香；人人都知道山山水水是我们赖以生存的环境，然而为了所谓“幸福”，人们宁愿在垃圾之海中穿越黑烟漫天；人人都知道“最是知音世所稀”，然而为了所谓“发展”，人们淡漠了曾经人与人之间的真诚如火、淡雅如兰…功利化的学习，功利化的发展，功利化的交际，当人心不古，当精神枯竭，当失去最初纯粹的一切，当忘记当初为何出发，生活之于我们变成了--万古长夜。 虽然越来越多的人在名利场中趋之若鹜，如蚁附膻，如过江之鲫一般。然而我们不能忽视，就在眼前，依然有人为了最初的理想坚守着，努力着。屠呦呦院士，六十年潜心于青蒿素的提取，名利在她的眼里如云烟倏忽而逝；翻译者草婴，小小书屋，孜孜以求，文革的欺凌，生活的清贫都没有阻挡他翻译著作的决心，煌煌巨著就是他求索的证明…平易淡然的面孔难掩赤诚高贵的心灵，如果小米，如果我们都能以他们为指路明灯，何惧前路泥泞！ 所以，小米的例子绝不是可以忽略的个例，他的沦陷，实际上是社会现状敲给我们的又一记警钟。它时刻提醒我们，以道德规范自己，以诚信来要求自己，以责任警醒自己，更要像那些甘守宁静，潜心正道的前人一样，抵住功利的侵袭，垒建自己的精神家园。 陆放翁一生流离，救国之志终不得伸，但仍仰头高唱：“双鬓多年作雪，寸心至死如丹。”这种坚守让人动容，愿小米，愿我们都能如诗所言，在人生的路途上，少些功利之心，多些赤子之情。
|
