辛弃疾 醉里且贪欢笑，要愁那得工夫。近来始觉古人书，信着全无是处。 昨夜松边醉倒，问松“我醉何如”。只疑松动要来扶，以手推松曰：“去！” 1．这首词的上下片在表达方式上有何不同？下片在语言上有何特色？（5分） 2．“近来始觉古人书，信着全无是处”两句隐含着作者怎样的思想感情？请简要分析。（6分） 参考答案 1、上片以议论为主，下片则为记叙和描写。下片语言通俗生动，口语化、散文化，运用了拟人的修辞手法，幽默诙谐，风趣横生，写出了作者的醉态。 2、这是作者愤激之言，这两句话的意思是：不要相信古书中的一些话，现在是不可能实行的，因此信它不如不信。这两句寄托了作者对国家大事和个人遭遇的感慨，透露出他对现实的不满和壮志难酬的愤懑之情。 二 （1）全篇围绕哪一个字组织内容？请简要分析。（4分） （2）“近来始觉古人书，信着全无是处”两句词是什么意思？表达了诗人怎样的思想感情？（4分） 【参考答案】 （1）醉。（1分）上片写“醉”的原因：借酒浇因现实而带来的愁。下片描写醉态，表现醉性、醉情。“松边醉倒”“问松”“疑松来扶”“推松曰去”，通过人物的语言、心理和动作描写，表现出词人可掬的醉后情形和倔强性格。（3分）——答出醉因、醉态、醉性三层意思，稍有分析，就是满分。 （2）表面是说相信古书没有一点好处，实则指古书上尽管有许多“至理名言”，现在却行不通，现实不能让人满意。（2分）流露出词人对现实的愤激不满之情。（2分）） 三 （1）请分析第一句中“且”字的作用。（2分） 答：一个“且”字，写出了作者“借酒浇愁”的悲哀，词人无法排遣内心的忧愁苦闷，想“姑且”借酒醉后的笑闹来忘却忧愁。（2分） (2)第二句说“要愁那得功夫”是属于直抒胸臆的表达方式吗？联系作者的情况，结合全词内容，说说你的理解。（3分） 答：不是直抒胸臆。说“没有工夫愁”实际上是因为“愁”太多、太深重，无法排遣，词人一生立志报国，渴望亲上前线杀敌，完成祖国统一大业，可是这志向一直无法实现。所以，用反语的形式把自己内心极度的激愤、忧愁表现出来。（3分） （3）简析这首词的下阕，说说表现手法上的特点。（4分） 答：下阕写自己酒后醉态。交待了时间、地点；“问松”、“疑松”、“推松”、“斥松”的过程写得逼真传神，惟妙惟肖。这首词的语言明白如话，文字生动活泼，表现手法新颖奇崛，体现了作者晚年清丽淡雅的风格（言之有理即可）。（4分） 四： （1）首句“醉里且贪欢笑”中的“欢笑”前加一“且”字，分析其好处。 （2）全词三见“醉”字，这“醉”中隐含着词人怎样的情感？ 参考答案 （1）“旦”有“暂且”之意，暂且欢笑，实则流露出“欢笑”背后的愁苦。 （2）显然是借酒浇愁，醉中隐含着太多的悲愤、辛酸和无奈。 五 （1）这首词的题目为“遣兴”，表示本词是一时即兴之作。作者是为了书写悠闲的心情吗？为什么？ 答：不是为了抒写悠闲的心情。作者是在借诙谐幽默之笔来发泄对南宋朝廷中那些纸醉金迷的昏君佞臣的不满。作者对黑暗的社会现实忧心忡忡，满腹牢骚喝委屈，不便明说而又不能不说，所以，只好借用这种方式，来畅快淋漓地宣泄他的真情实感。 （2）词的下阕表现了作者怎样的性格特征？ 答：此人昨夜醉倒在松树边，居然跟松树说起话来，问松树自己醉得如何。看见松枝摇动，只当是松树要扶他起来，就用手推开松树，命其走开，表现了词人独立不依的倔强个性。 注释 1、“近来”二句：语本《孟子·尽心下》：“尽信书，则不如无书”。 2、“以手”句：套用《汉书·龚胜传》：“胜以手推（夏侯）常曰：‘去！’” 参考译文 酒醉之时我暂且贪图欢笑，哪有工夫再去发愁受苦？我近来才感觉到那些古人的书，如果都信了它们，就完全没有用处。 昨晚我在松树边醉倒，笑问松树：“我醉得怎么样呀？”我怀疑松树走过来要将我搀扶，赶快用手推它说：“去你的吧！” 背景 辛弃疾二十二岁时，就在沦陷区的北方举起抗金义旗，为义军首领耿京掌书记，并劝耿京南向联络宋廷。后耿京为叛徒张安国所杀，辛弃疾率五十骑，将张安国劫出金营，解送南宋的建康斩首。这时的辛弃疾，豪气干云。但入南宋后，由于南宋小朝廷对外屈辱求和，主张抗金的辛弃疾不是沉沦下僚，就是被派往远离前线的后方去任职，不能发挥他抗金的志向与才能，最后还被废退家居，过着闲居生活达十八年之久。《西江月·遣兴》这首词，大概就是在他废退闲居时的作品。 赏析： 《西江月·遣兴》是辛弃疾一首有名的小词，选自《稼轩长短句》。词人借醉酒而大发牢骚，表达自己对现实社会和自身处境的不满。抒发了词人怀才不遇、壮志难酬的伤感和愤慨，呈现出词人的耿介、旷达的性格。 词的上片词人说忙在喝酒贪欢笑。可是用了一个“且”字，就从字里行间流露出这“欢笑”比“痛哭”还要悲哀：词人是无法排解内心的苦闷和忧愁，姑且想借酒醉后的笑闹来忘却忧愁。这样，把词人内心的极度忧愁深刻地反映了出来，比用山高水长来形容愁显得更深切，更形象，更可信。接着两句进一步抒写愤激的情绪。孟子曾说过：“尽信书，则不如无书。”说的是书上的话不能完全相信。而词人却说，最近领悟到古人书中的话都是不可信的，如果相信了它，自己便是全错了。表面上好像是否定一切古书。其实这只是词人发泄对现实的不满情绪而故意说的偏激话，是针对南宋朝廷中颠倒是非的状况而说的。辛弃疾主张抗战，反对投降，要求统一祖国，反对分裂，这些本来都是古书中说的正义事业和至理名言，可是被南宋朝廷中的当权派说得全无是处，这恰恰说明古书上的道理现在都行不通了。词人借醉后狂言，很清醒地从反面指出了南宋统治者完全违背了古圣贤的教训。 下片则完全是描绘一次醉态。先交代一句：时间发生在“昨夜”，地点是在“松边”。这次醉后竟与松树对话，问松树自己醉得如何，这是醉态之一。以松树为友，可见知音极少。自己醉后摇晃，却以为松树摆动；明明是自己扶着松树站起来，却说松树要扶他，这是醉态之二。最后是用手推开松树，命令它走开。表现独立不倚的倔强性格，这是醉态之三。这些醉态写得非常逼真，可谓惟妙惟肖。但这不拘形迹的醉态，实际上也都是表现对当时现实的一种反抗。题目曰“遣兴”，也说明这是抒写情怀。词中曲折地表达了自己的思想情绪。 此词语言明白如话，文字生动活泼，表现手法新颖奇崛，体现了作者晚年清丽淡雅的词风。
|
||||||
