|
12、（1）选E给3分 ；B给2分；A给1分。（A项概括吴祖光成为一代大师的原因不全且不是根本。根本原因在于他精益求精的创作精神和不断追求创新的思想等。C项“但在行文过程中却写到了他喜爱‘生正逢时’这个词语之事，虽然着墨不多，但多少有偏题之嫌”分析错误。D项“对诗意生活的向往”分析牵强附会。） （2）1.客观因素：① 家庭文化氛围的熏陶和影响。吴祖光的父亲是饱学之士，其母亦在他很早时教授他诗学文章，这使吴祖光在少年时期打下了深厚的文化功底。②曹禺对其剧作的称赞和鼓励。尽管成名作《凤凰城》有一些不足，但得到了一些大师的支持和鼓励。这给初出茅庐的吴祖光很大的鼓舞与信心。2.主观因素：③吴祖光对戏剧艺术的热爱。 青少年时期的吴祖光被戏剧艺术的特殊魅力吸引，经常泡在戏园里，接受戏剧艺术的启蒙教育。 ④对戏剧艺术精益求精的执着追求。吴祖光在艺术创作上要求极为严格，每个字都经过深思熟虑才确定的。⑤创作思路开阔，不断创新。他将中西戏剧“写实”与“写意”艺术手法相融合,尝试不同题材和富有异趣的创作风格。（每点1分，答对4点给6分） （3）①引用吴祖光本人的话作用：引用吴祖光本人对《凤凰城》的反思之语，正面表现了吴祖光善于反思、谦虚、勇于剖析自己的性格特点，增加了传文的真实性。②开头引用戏剧导演对吴祖光的评价，突出了吴祖光在戏剧史上的地位以及具有名士操守的品格，表达了对他的敬佩与赞美之情。③引用黄佐临在《吴祖光剧作选》序言中对吴祖光追求诗意的艺术观的评价，侧面突出吴祖光独特的艺术观；引用王玉珍的话，侧面突出吴祖光精益求精的创作精神。这些引用不仅丰富了传文的内容，而且使人物形象更加丰满，有一种强烈的艺术感染力。（每点2分，答对3点给6分。） （4）吴祖光身上具有独特的价值和精神，我们需要学习并传承这种精神。这种独特价值和精神体现在：①具有家国天下意识，有高度的社会责任感。当日本发动侵华战争时，他创作歌颂抗日主题的剧作《凤凰城》，该剧成为全国戏剧界与日本侵略者进行斗争的有力武器。②坚守知识分子独立的精神人格。蔑视权贵，追求民主思想。作为剧作家，吴祖光抨击声讨国民党的专制反动统治，1945年率先发表毛泽东诗词。③热爱事业，治学严谨，胸襟坦荡，勇于反思。吴祖光对事业孜孜以求，不断创新。晚年对自己的早期作品指出不足，体现了一个知识分子的坦荡襟怀。④具有正义感，仗义执言。他具有知识分子的良知，勇敢站出来表述自己观点。为尊严无辜受到侮辱的人鸣不平。⑤乐观、坚韧、不屈服。虽生不逢时，一生中经历种种磨难，但他最喜欢“生正逢时”这个词语。（每点2分，答出4点即可给8分） 13. D 14. C 15. D（13、14、15三题详见2016全国卷二答案） 16. 示例： ①而且还影响着人类的活动 ②气候对人类也有不利的一面 ③使它向着有利于人类的方向发展 17、（陶渊明是）最近人情的隐士与忠臣。 范文： 1元官司”增多背后是司法进步 因为停车问题，家住佛山禅城某社区的高先生与邻居向女士引发纠纷并不断升级，斗了三年，其间甚至大打出手。后来高先生将向女士起诉到禅城法院，索赔人民币1元。14日，禅城法院通报，这起“1元官司”已经审结。最终禅城法院判决高先生胜诉。 向女士向高先生支付了1元的赔偿款。有人质疑，“1元官司”是否有浪费司法资源之嫌。 表面来看，“一元官司”浪费了司法资源，双方似乎应该私下调解，犯不着为了一元钱去打官司。实际上，这并不是一元钱的问题，高先生与向女士因为停车问题斗了三年，社区居委会联系综治信访、行政执法、驻点律师、物业公司等都曾介入进行调解，双方的冲突也没能化解。高先生认为将私家车停在自己家楼下，合情合理，向女士则认为占用了消防通道，而对高先生爱车采取淋污水、撒垃圾、污泥等手段进行污损，双方甚至大打出手。这“一元诉讼”争的并不仅仅只是一元钱，而是是非对错，法院判决可以起到定纷止争的作用，可以让双方旷日持久的纷争有一个结果。 据了解，2015年全国范围内有不少起诉赔偿1元的案件报道，立案登记制实施后，民众为了维护自身利益诉诸于法律变得更为方便，“立案难”的问题大大减少，诸如这些起诉赔偿1元的案件，赔偿金额并不是重点，重要的是案件背后的是非曲直，通过司法的专业裁断，能让事件划上句号。 像高先生与向女士为停车问题产生长达三年之久的纠纷，类似停车问题就很为典型，为此产生的冲突与矛盾，并不少见，在城市生活中，如何处理好私有财产与他人权益，个人利益与公共利益等的关系，如何处理好邻里纠纷等等，这是矛盾纠纷易发多发的领域。“1元官司”让当事双方纠缠不休的冲突，在法律面前得到了终止，也可以借此进行普法宣传，类似的冲突也可由此避免。 类似“1元官司”越来越多，一则是因为民众维权意识、法律意识增强，再则是司法改革让民众打官司变得更方便，从而又更加唤起民众的维权意识、法律意识。索赔一元钱，就可见赔偿金额是小事，赔偿只是象征性的，重要的是当事人争的是道理，由此而言很多只争道理的“1元官司”，恰恰是司法资源能充分发挥作用的时候，这些案件的增多，也显示了司法的进步及民众法治意识的提升。 当然，很多民事纠纷与冲突，最好能做到社区调解、庭下调解，在这些手段穷尽之时，才应有司法的介入，用法律“快刀斩乱麻”地解决这些民间纠纷，这样才能最大程度地节省与利用司法资源，为法治社会建设出力。
|
