|
近日，大连市的一家餐厅里，发生了引发大众热议的“大学生飞踹女童事件”，监控视频揭露了整件事情发生的全过程：一个4岁女童在饭馆内大喊大叫，惹怒了邻桌就餐的年轻女大学生，女大学生不顾朋友劝阻上前去踹了女童身边的椅子一脚，女童母亲立即与女大学生扭打到一起，场面一度失去了控制。 尽管当事人事后不再互相追究，此事仍引起网友们的热议，舆论一时沸沸扬扬。有人认为不该对熊孩子下手，痛骂女大学生粗鄙暴力，认为她欠揍；有人认为女大学生不应该客气，“熊孩子”之所以大行其道，绝大部分原因就是中国的父母缺乏对孩子的管教，真正该反思的是那些父母，社会没有义务替你教育孩子；有人认为双方应各打五十大板。 对此事你怎么看？请结合材料内容及含意作文，表明你的态度，阐述你的看法。 要求：选好角度，确定立意，明确文体（诗歌除外），自拟标题；不可套作，不得抄袭；文中不得出现考生的真实信息。 材料分析： 此事件中的女童、女童家长、女大学生都有过失，都应该担负相应的责任。其一，女童虽然小，但也不应在公共场合吵吵闹闹，影响其他人就餐，破坏公共秩序；其二，女大学生不应控制不住自己的情绪，被激怒后主动上前伤害幼童，她明可以选择与餐厅经理及孩子家长沟通，尝试理性劝阻孩子的不礼貌行为，而不是用暴力手段去恐吓幼童；其三，女童之母反应过激，护犊心切但也不能大动干戈。本来作为母亲应教育好孩子在公共场合遵守秩序不乱打乱闹，错误在先，没有做好孩子的榜样，是家长的失职。公共场所秩序失控，更是反映了社会公德的缺失。 参考立意： 1、维护公共秩序与公德； 2、对社会戾气说“不”； 3、重视公德教育； 4、理性行事。 短评：女大学生、小孩母亲应各打五十大板 “女大学生飞踹4岁女童”再次将“熊孩子”话题推向舆论高峰，一场关于是否应对“熊孩子”使用暴力的口水战爆发了。小编认为，就事论事来说，首先不管女大学生有没有踹到小女孩，她这种行为还是比较冲动的。毕竟小孩子不像成年人，没有成熟得思维，有些情绪不能控制，如果女大学生当时是客气地提醒女孩母亲管好自己的孩子，可能这次冲突就能避免了。其次，“女大学生飞踹4岁女童”获得部分网友的叫好声，更像是公众对保持公共场合的秩序文明的一种呼吁。文明礼仪是双向的，孩子在公共场所打闹，身为父母应该及时制止并进行批评教育，不能因过分溺爱，而任由让孩子打搅他人。最后，从女孩母亲的反应来看，站在母亲的角度来看，看到自己的孩子受到一个大人的欺负，挺身而出保护自己的孩子的确可以理解。但如果站在旁观者的角度来说，在整个过程中，女孩母亲不仅和女大学生发生了冲突，多次将杯子等物品扔向女大学生，还对饭店服务员动了手，以暴制暴的行为只能激化矛盾，无助于问题的解决。总而言之，不管是踹孩子还是护女打人，都暴露出了一种“病态心理”和暴戾之气，社会在不断发展，我们的个人素质不能停步不前，用武力的方式去发泄自身的情绪太过粗暴。
|
