|
赵先生和家人近日到成都旅游，在去酒店的路上将背包遗落在出租车上。赵先生几经周折打通了司机张师傅的手机，以第二天要赶飞机为由，请求立即将背包送回，张师傅则表示有生意走不开，收工后再送回。赵先生又打电话沟通，张师傅多次挂断，甚至关机。四小时后，张师傅将背包送回，并要求收取三百元“误工费”，引起赵先生的抱怨。张师傅也喊冤，称假期生意太好走不开，因为确实耽误了生意才要收取补偿。 请根据你对材料的理解，任选一个角度，写一篇不少于800字的文章。要求：明确立意，自定文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文；不要套作，不得抄袭。 材料分析： 服务行业应该尽可能为消费者提供优质服务。司机张师傅挂断乘客电话的行为称不上优质服务，此时还要收取“误工费”，难免引起抱怨。 但是，从法律角度来说，司机并没有立即归还乘客失物的义务，并有权收取保管、归还失物过程中产生的合理费用。乘客赵先生因为自己的疏忽而让司机张师傅承担更多的责任，甚至牺牲合理经济利益，有“道德绑架”之嫌。 乘客想早点拿回失物，司机不愿耽误生意，都是合理要求。如果双方都能体谅对方的难处，而不是“得理不让人”，那么商量出一个双方都能接受的解决方案也并非难事。 参考立意： ①用心服务。 ②莫将自己的失误成本转嫁他人。 ③推崇道德不应排斥个体的合理权益。 ④得理也需让人。等等。 新闻评论 律师：的哥可收取合理费用 但应该提供好的服务的哥王师傅在归还乘客赵先生物品时，收取“误工费”是否合理合法？根据《中华人民共和国物权法》第112条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。“的哥将物品归还给乘客，可以合理收取费用，比如来回的路费。”曹毅说。至于是否应该按照乘客要求的，立马归还，曹毅认为，从法律上来说，的哥并无这一义务，“但出租车是服务行业，应该尽可能地为乘客提供好的服务。”
|
