|
材料一: 北青报:经历过论战与调查,能否总结一下自己在转基因问题上的观点? 崔永元：第一,我同意转基因话题要多听科学家的,但要听不同科学家的;第二,即便是听科学家的,也不要放弃个人的独立思考。因为最后的选择权利还在你手里,而这个选择的权利,不一定是好和坏,而是你喜欢不喜欢。有时候选择权只是对权利本身的尊重,没有人可以指手画脚。 北青报:这半年,你的观点有没有修正过的? 崔永元:有。我以前有这样的猜测:支持转基因的全都是利益集团。但是我从美国做完调查,打消了这样的一些顾虑。因为在实验室见到的一些研究转基因的专家,就是比较单纯。但我也不否认国内有些专家就是身涉利益当中,因为他们既管实验室的试管,也管账本上的数字。 摘自2014年9月5日《北京青年报》 材料二 主持人:13亿多中国人,民以食为天,“天”要变颜色了。关于这个话题,专家的说法不一,派是挺转的,另一派是反转。 郎威平:我今天再给各位提出一个研究报告,就是孟山都810转基因玉米叫MON810。2008年,奥地利政府委托维也纳大学做了调研,结果显示,长期食用MON810玉米的老鼠生育力下降,而且下一代小老鼠体重明显减轻,体质明显变弱。就为这个原因,法国、德国等6个国家禁止食用MON810转基因玉米。 到底转基因食品带来什么危害?如果我们不能给予正面肯定答复的话,我们老百姓有权利质疑,有权力反对转基因食品进口。为什么?我用袁隆平先生所说的一句话,也就是说转基因食品的危害性说不定要一两代人之后才能发现。 注:孟山都总部位于美国密苏里州,全球第一大种子公司,也是全世界头号转基因公司。这家公司自1901年创建以来就一直伴随着众多的争议。 摘自2014年3月《经济论坛》 材料三 记者:转基因技术一直备受争议。您如何看待? 袁隆平:“转基因技术是目前的尖端技术,我认为转基因及转基因所属的分子技术将是未来发展方向。转基因技术不能一概而论,不能一听转基因就觉得很可怕。抗虫基因转自毒蛋白基因,虽然小白鼠试验成功,但民众对此有疑问还是正常的,对这样的转基因我们还是要谨慎,要通过完备的试验才能投入市场。而另外有一种基因,它是安全的,我们正在研究将碳四基因转到水稻上,这种技术能够大大提高水稻的光合作用效率,提高产量。” （摘自2016年3月23日中国经济网） 材料四 记者:转基因技术已应用于农业、医药、工业甚至军事等多个领域,您对此有什么看法? 罗援:目前中国面临生物安全威胁,其中最现实的威胁是转基因物种的无序迅速扩散和听任外国人插手中国疫苗以及大量其他药品的生产过程,而最严重的威胁是敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器,针对中国人口发动新型战略打击,而中国对此缺少警惕,处于几乎不设防状态,局面被动,后果严重。 生物不安全既可能来自国内不规范研发和商业活动,也可能来自国外事故或恶意输入,从而对国家安全构成不亚于战争的巨大威胁。因此必须加强对全民的生物安全意识教育,同时指定或建立专门的工作机构,负责领导、协调统一国家的生物安全工作。 （摘自2012年03月04日中国新闻网） 7.下列对材料一相关内容的理解,不正确的一项是(3分) A.崔永元经过论战与调查,逐渐修正了自己原有观点,认为支持转基因的不再是利益集团。 B.崔永元认为,转基因话题要听不同科学家的意见,但不能放弃个人的独立思考。 C.崔永元认为,在接受哪种观点的问题上,每个人都有选择的权利,别人不能指手画脚。 D.崔永元认为,既管实验室的试管也管账本上的数字会使一些专家身涉利益当中,难持公正。 8.下列对材料相关内容的概括和分析,正确的两项是(5分) A.孟山都是全球第一大转基因种子公司,其生产的转基因产品一直都存在很大的争议,因而遭到一些国家的抵制。 B.转基因问题不仅涉及到粮食生产和食品加工,还应用于医药、工业甚至军事等多个领域,关系到国家的安全及国民的健康。 C.接受采访中,四个人虽然认识角度不同,但是共同点是都认为民众有权利对转基因产品质疑并保持警惕,辩证看待转基因技术。 D.罗援认为,只要有专门机构负责统一管理国家的生物安全工作,并加强对人们的生物安全意识教育,就能有效应对生物安全威胁。 E.从以上材料看,有关转基因技术的话题是存在争议的,对转基因产品进入消费领域一定要持谨慎态度,扬长避短,确保安全。 9.综合上述材料,概括说明转基因技术为人类社会带来了哪些利弊?(4分) 答 7.(3分)A (原文崔永元的意思是不再认为支持转基因的全都是利益集团) 8.(5分)B E (A原文只提及MON810,未提及其他产品;C罗援就只从问题的角度来谈;D充分条件不成立) 9.(4分)利:转基因技术是代表未来发展方向的尖端技术。可应用于农业等多个领域。弊:可能会影响人们的体质健康。对国家安全构成威胁。
|
