|
材料一: 过去改变植物的品种主要是通过育种，这种方式需要时间长，并且必须一次次地进行选育，转基因技术则可以选择任何一个目的基因转进去，就能得到一个相应的新品种，不用再花那么长的时间筛选了。通过转基因技术可培育具有高产、优质、抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等特性的作物新品种，减少对农药化肥和水的依赖，大幅提高单产，例如美国栽种的一种含有抗虫基因的马铃薯，可使大量减少杀虫剂的使用，生产成本明显降低;阿根廷播种转基因豆种后，大豆抗病和抗杂草能力大为增加，使用农药和除草剂的量减少，大豆产量大幅增加。 材料二: 为什么转基因争议这么大?中国工程院院士陈君石认为，食品安全大家都很关注，转基因项目投入资金不少，但科普这块儿不多，导致公众对科学认识不足，才出现这个局面。这已经不是一个科学问题了。世界上所有国家对转基因食品研发都有严格规定，中国也如此。一个转基因的作物或动物，从实验室研究开发，一直到最后上到餐桌起码要8-10年，这是一个严肃认真的过程。很多人的误解来自对这些程序的了解不够，“我从官方得到的消息是，所有这些流程会更加透明，逐步公开。” (摘编自《北京青年报》) (对有关“农大院长关于转基因食品是政府帮筛选更安全的食品”看法的调查) 材料三: 过去几千年里，农作物改良方式主要是通过随机和自然的方式来积累优良基因。遗传学创立后近百年的动植物育种主要是采用人工杂交的方法实现遗传改良。转基因技术则是将人工分离和修饰过的外源基因导入生物体的基因组中，从而使生物体的遗传性状发生改变。可见，转基因技术与传统的遗传改良技术是一脉相承的。但是，传统的选择和杂交技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移，操作对象是整个基因组，所转移的是大量的基因，不能准确地对某个基因进行操作和选择，因而对后代的表现预见性较差;而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制，所操作和转移的一般是经过明确定义的基因，功能清楚，后代表现可准确预期。 人类对自然界的干预是否会造成潜在的危险?大量转基因生物会不会破坏生物多样性?转基因产品会不会对人类健康造成危害?尽管尚无定论，但一些科学家担心对生命进行“任意修改”所创造出的新型遗传基因和生物可能会危害到人类，可能会对生态环境造成遗传基因污染，而这种新的污染很难被消除。 美国Tuskegee大学Prakash教授发表声明称:“与传统的方法相比较，通过重组DNA术引入新的或不同的基因并不一定会有新的或更大的风险，且商品化的产品的安全性由于目前的安全管理规则而得到了更进一步的保障。遗传新技术为作物改良提供了更大的灵活性和精确性。” (摘编自朱蒙《转基因技术的研究综述及利弊关系》) 材料四: 为什么中国政府发了转基因水稻安全证书，大家仍不相信其安全?知名主持人崔永元分析，转基因宣传特别需要公信力，权威部门应当俯下身来向民众一点一点讲清楚转基因问题。崔永元认为，由于涉及粮食安全和知识产权，要坚决支持中国发展自己的转基因技术。但转基因作物商业化种植一定要谨慎，尤其是转基因主粮产业化要慎之又慎，希望做生物技术的科学家少些浮躁，“虽然你们懂得转基因，但并不懂得社会的全部，这个世界除了自然科学还有人文科学。” (摘编自《新民晚报》) 材料五: 怎么看待转基因食品?面对这个极具挑战性的问题，杂交水稻专家袁隆平没有回避:“转基因食品问题，我的看法是:转基因不能一概而论，基因多种多样，有些基因特别是抗病虫的基因，大家担心人吃了会不会有问题?这些基因我们要慎重。但另外一些转基因，如美国大豆的除草基因，大面积生产不用除草，没有问题，不能谈转色变。”在袁隆平看来，分子育种的转基因技术是解决粮食增产、保证粮食安全的科学措施，搞转基因要合理研究，经过严格的科学试验和把关。 (摘编自《郑州晚报》) 7.根据材料内容，下列不属于我国积极研发转基因技术及产品的原因的一项是(3分) A.缩短新品种的培育时间，大大提高动植物品种改良的效率，降低农业生产成本。 B.中国与世界上其它国家一样，都需要进一步完善对转基因产品研发的监管体系。 C.减少农业生产对农药、化肥的依赖，促进增产，改善食品质量，保证粮食安全。 D.拥有更多具有自主知识产权的转基因技术，抢占竞争制高点，把握发展主动权。 8.下列对材料相关内容的分析和评价，正确的两项是(5分) A.材料一运用了举例子、作比较的说明方法，突出强调了转基因作物的优点，使文章的表述科学严谨，具体明确，便于读者的理解和接受。 B.转基因技术可以选择任何一个外源基因，将其直接转移到生物种内个体中，就能得到一个相应的新品种，不受生物体间亲缘关系的限制。 C.转基因技术对生命的“任意修改”，是对传统伦理的挑战，对人类生存有负面作用，可能会对生态环境造成新的、难以消除的遗传基因污染。 D.美国Prakash教授发表声明认为，转基因技术通过重组DNA引入新的或不同的基因，比传统的方法具有更高的安全性、灵活性和精确性。 E.崔永元和袁隆平两位公众人物都认为，要坚持转基因技术的研究，科学是把双刃剑，转基因技术也是这样，对转基因技术的利用要谨慎。 9.从材料二对公众的调查结果可知，多数人不相信转基因食品是安全的。根据上述材料，谈谈出现这样的调查结果的原因有哪些?(4分) 参考答案 7.B(该项是转基因科学、健康发展的保障。) 8.AE(B项,“选择任何一个外源基因”错,这个外源基因是一个“目的基因”,应该是经过“人工分离和修饰过的”“经过明确定义的,功能清楚”。C项,“对人类生存有负面作用”表述绝对,从几则材料来看转基因技术对人类生存是否有负面作用尚无定论。D项,“比传统的方法具有更高的安全性、灵活性和精确性”理解错误,声明中只说“遗传新技术为作物改良提供了更大的灵活性和精确性”,关于转基因技术的安全性,原文中说“并不一定会有新的或更大的风险”,而“商品化的产品”的安全性,也不等于转基因技术的安全性。)(答对一项给2分,答对两项给5分。) 9.①政府对转基因技术的科普投入和宣传力度不够。②科研部门对转基因食品的研发流程不够公开和透明。③公众的科学素养不足,对转基因了解和认识不够,缺乏理性判断。④公众对食品安全的担心,对生存环境的忧虑,对权威机构和专家的不信任。(每点1分,意思对即可。)
|
