《关雎》是爱情诗,描写男女之间互相爱慕思念之情,却得到主张“立于礼”的孔夫子的欣赏和赞叹,认为它“乐而不淫,哀而不伤”。为什么呢?因为《关雎》既不像《王风•采葛》中的女主人公,直率地吐露自己和情人“一日不见,如隔三秋”的深切思念和刻骨相思;又不像《郑风•风雨》中的情人,和盘托出在相会时的喜悦之情和绸缪之态。 孔子所主张的“乐而不淫,哀而不伤”,实际上指的是“中和之美”。中和之美是指把事物的各种对立和不和谐的因素渗透、融合使之成为一个新的和谐的整体的那种美。中和之美的“中”包括两方面的内容:一方面就审美客体而言,美质要适中。也就是说,形状的大小、声音的高低、色彩的浓淡要适度。如色彩,过分浓艳,只会使人眼花缭乱;反之,过分简淡,则无法给人们留下较深刻的印象。另一方面,就审美主体而言,美感要适度。俗话说食多无味。从饮食的适量与过量,我们可以体味到美感的适度与过度。美感享受的适中,给人带来快感:心境平和、情绪愉快。过度则招致苦痛,心境由平和转入烦闷,情绪由愉快化为不快。 中和之美的“和”大致也有两方面的内容:其一,指艺术美产生于艺术诸因素组成的整体结构的和谐关系之中。绘画中不同色彩的组合和浓淡的变化构成画面的和谐;小说和戏剧中人物性格的矛盾冲突构成情节的和谐。有些看似两极化,违背生活常理的东西,在一定条件下却可以统一起来,相映成趣,取得某种和谐协调。如悲和喜是情感的两极,但乐极会生悲,破涕能为笑。令人感兴趣的是,“以乐景写哀,以哀景写乐”,能“倍增其哀乐”,收到比单纯写乐景或单纯写哀景更为理想的艺术效果。和谐之所以能产生艺术美,就在于它辩证地处理了对立统一关系。其二,指通过审美欣赏,使审美主体达到一种新的内在和谐。审美欣赏的过程,实际上亦是审美主体不断净化自身的过程。美战胜了丑,美消除了恶,崇高融化了渺小,人们的灵魂得到净化和升华,在感性的愉悦中达到理性的完善,使审美主体达到一种新的内在和谐。 中和之美作为一种审美趣味和审美理想,是建立在春秋时期阴阳五行说和儒家的中庸之道的理论基础上的。在阴阳五行说的基础上,史伯第一次较有系统地提出了“中和之美”的思想。他认为单一的声和色均不能构成美和艺术,只有清浊刚柔、徐疾短长的相成相济,即各种不同的、甚至对立的因素互相渗透和融合,构成一个新的和谐整体,才会产生美和艺术。中庸之道是儒家的哲学原则。孔子主张矛盾双方应处于和谐统一之中,而反对“过”与“不及”。孔子把中庸之道运用于美和艺术。就是“礼之用,和为贵,先王之道斯为美”,以礼节情,形成“中和之美”。孔子把“中和之美”上升为艺术批评标准,要求实行“温柔敦厚”的诗教:即允许诗人对社会现实作一定程度的“怨、刺”,但又绝不能过分,不能“施及君父”。 (摘编自程林辉《乐而不淫,哀而不伤——中和之美》) 5.下列对于中和之美的理解,不正确的一项是( ) A.美感的适度与过度跟人们饮食的适量与过量是一样的情形,美感享受不适中,审美主体平和的心境、愉快的情绪就会被破坏。 B.中和之美要求审美客体的美质要适中,即审美客体形状、声音、色彩等各方面特质要在合适的范围之内,如色彩要浓淡得宜。 C.将事物的有些对立和不和谐因素渗透、融合,组成一个新的和谐的整体的美,“乐而不淫,哀而不伤”,就叫做中和之美。 D.如果绘画中不同色彩的组合构成了画面的和谐,小说和戏剧人物性格的矛盾冲突构成了情节的和谐,中和之美便有了体现。 答案:C 解析:C项中“有些”表述有误,由原文第二段“中和之美是指事物的各种对立和不和谐的因素渗透……整体的那种美”可知,“有些”应为“各种”。 6.下列理解和分析,不符合原文意思的一项是( ) A.悲和喜是情感的两极,但乐极会生悲,破涕能为笑。这说明有些看似两极化的东西,在一定条件下可以统一起来。 B.辩证地处理好对立统一关系,能收到良好的艺术效果,从情感的反面着笔,可比单从正面着笔收效更为理想。 C.审美欣赏活动,不仅让人的灵魂得到净化和升华,还让人感到精神的愉悦,使审美主体达到一种新的内在的和谐。 D.中庸之道用于美和艺术,就是要以礼节情,让矛盾双方处于和谐统一之中,避免出现“过”与“不及”的情形。 答案:B 解析:推论不成立,原文是“有些看似两极化,违背生活常理的东西,在一定条件下却可以统一起来……破涕能为笑”。 7.根据原文内容,下列理解和分析不正确的一项是( ) A.如果没有春秋时期的阴阳五行说和儒家的中庸之道,作为一种审美趣味和审美理想的中和之美就失去了基础,也可能无从产生。 B.孔夫子主张“立于礼”,却对描写男女之间互相爱慕思念情感的《关雎》大加赞赏,其根本原因是此诗含蓄表达爱情。 C.单一的声和色都不能构成美和艺术,只有清浊刚柔、徐疾短长的相成相济,才会产生美和艺术,这种思想是基于阴阳五行说的。 D.实行“温柔敦厚”的诗教,允许诗人对社会现实作一些“怨、刺”,但又要以中和之美作为标准,即批评不能超过一定的限度。 答案:B 解析:“其根本原因是此诗含蓄表达爱情”错,根本原因应该是“中和之美”。 |