|
(1)下列对材料有关内容的分析和概括，最恰当的两项是（ A.林语堂先生所热切向往的“理想生活”，是“住在英国的乡村，屋里安装有美国的水电煤气管子，有个中国的厨子，有个日本太太”。 B.林语堂平生演讲无数次，总是伴随着喝彩声、鼓掌声，可是有一次演讲却因为外在因素而“败走麦城”，留下了深深的遗憾。 C.林先生在法国蒙顿留下的那个“半截子”的演讲，说明他个性倔强，对别 人的粗暴干涉非常愤怒。 D.林语堂曾于1940年和1950年两度获若贝尔文学奖提名，这表明他在文学上的成就远远高于学术研究与作品翻译方面的成绩。 (2)由“致力于传播东方文化”部分，可以看出林语堂那些特点？ （3）林语堂吃了人家的请，盛情难却，杜撰了一个古罗马的故事，你知道他为什么要讲这个故事吗？ （4）林语堂提倡幽默文学，做了“幽默大师”；鲁迅却强烈反对，他认为在血与火的斗争中，是没有幽默可言的，“只要我活着，就要拿起笔，去回敬他们的手枪”。对此你赞成谁的看法呢？请谈谈你的观点和理由。（8分） 参考答案 （1）答E给3分，答C给2分，答B给1分。AD不给分（B项“败走麦城留下深深遗憾”欠合理；A项原文是“轰动世界的玩笑话”“世界大同的理想生活”。D项推理不当。） （2）用狮子老虎吃人比喻自己吃饭；用狮子老虎宁不吃人也不演讲，暗示自己对饭后被拉去做临时演讲深感不满。“讲着讲着，人就不见影儿了”是因为林语堂先生具有东方民族自在逍遥、无拘无束的个性；他的作风是“有话就说，说完就走”。 （3）热爱自己的祖国和民族，致力于向西方世界介绍古老的东方文化；‚才华横溢，《吾国吾民》高居畅销榜首；ƒ口才出众，办事利落，演讲在高潮之际戛然而止。 （4）我赞成林语堂在文学上提倡幽默风格，走幽默文学的路子。每个人都有自己的创风格，林语堂的特长在此，没有幽默就没有林语堂。‚文学作品中有幽默成分，会提升文学的感染力，幽默不等于不爱国。ƒ生活中总有不顺，幽默实际上是面对挫折的一种乐观精神。 （4）观点：我赞成鲁迅的观点，以笔做刀枪回敬敌人。革命的作家，应有大视野，不能沉浸在个人的小圈子里“说说笑笑”。‚国家动乱，民族危亡，作家的使命是用文章唤醒人民，幽默的风格效果不好。ƒ在血与火的斗争中，没有幽默可言，犀利尖刻是有效手段。
|
