|
参考答案 （1）A.E（选A得2分，选E得3分，选B得2分，选C,D均不得分。C项中高傲一词文中并没有文字支持，只能说风衣男子比较迂腐、做作；D项中：本文通过一系列的行为举止，共同体现了人情的冷漠，大家都沉浸在自己的世界中，不管他人死活，此处强调的并不都是人性的虚伪。） （2）“我”的身份并不冗余（1分），因为“我”是整个事件的见证者，正因为“我”的存在才有了之后事件的发展。（2分）“我”作为第三者，通过不断地对他人行为举止的描述更好地反映出人物的性格。（2分）“我”作为整个事件的局内人，在看到这些行为时，仍能发表感慨，引起深思，所以“我”的身份具有启发意义。（1分） “我”的身份冗余（1分），因为“我”的身份在推动情节发展方面并没有起到直接的作用。（2分），并且文中第⑤段说道：“我们沉浸在自己的世界中”，其中也包括“我”，所以我认为“我”的身份并没有任何意义可言。（2分）“我”的身份的存在反而使文章的批判意义有所削减。（1分） （3）Ⅰ.运用前后对比的手法（1分），将曾经新的站牌与今日藏污纳垢的旧站牌相比，表现出时光推移所带来的沧桑之感。（1分）并且与抽烟大叔的形象相呼应，表达作者对其的惋叹之情（旧站牌与人）（1分） Ⅱ.运用抒情的手法（1分），写出了作者对周围一系列人只顾沉浸在自己世界中的感叹。（1分），表达出作者对现实生活中人情的冷漠的无奈感慨。（1分） （4）情节安排方面：“我”“风衣男子”“军衣大叔”“老年妇女”“喂狗的女士”相继的出现是本文的主要情节框架。（2分）经过一系列的行为举止的描写突出人性的冷漠。（2分），有一些‘善心人’甚至帮狗，也不愿意多过问周围人的事情（死活），表达出作者对这种行为的讽刺与无可奈何之感。（2分）
|
