【习作展示】 小事不小 方雅彤 小事不小，或曰，小事不可小看，这句话说的千真万确。实践证明，是否重视细微小事，往往会得出截然不同的结果。 （直接提出本文论点。） 人们不会忘记，二十世纪六十年代，前苏联著名宇航员弗拉迪米尔·科马洛夫驾驶的联盟一号宇宙飞船，因在地面检查时忽视了一个小数点而使飞船坠毁。能说小事可小看么?如果当初地面检查时重视了这个小数点，会发生飞船坠毁的惨剧吗?这是因忽视了小事而酿成的大错。 （反面论证一：用一个小数点的差错，发生了飞船坠毁的惨剧的事例进行论证。举高科技事例，很典型。） 无独有偶，中日甲午海战前，日本间谍到中国军舰上侦察。当时，中国的军舰在吨位、数量、火力上都胜于日本，举国上下一片陶醉，以为中日海战，中国必胜无疑。可是那个日本间谍看到中国军舰的炮塔上居然横七竖八晾着短裤、袜子。于是，就把这件细小事情写在情报中，并由此分析道：这是一支纪律松驰，管理混乱的军队，不会有强大的战斗力。果然，海战一开，中方惨败，几乎全军覆没，先进的军舰竟成了日本的战利品。如果当时中方海军官兵注意到这些细小事情，那么，至少日本在思想上不会那么沉着镇定，在战略上也不藐视中方海军。因此，从某种意义上说，中方海军惨遭失败，是忽视了细微小事使然。 （反面论证二：用中日甲午海战中国海军惨遭失败，是由于忽视了细微小事使然之事进行论证。举中外战争实例，说服力强。） 生活中因小失大的事屡见不鲜。据前不久的《钱江晚报》报道：浙江三门县一家商行向内蒙古呼和浩特一家皮货收购站购买一批羊皮。其质量要求是：“每张羊皮大小在四平方尺以上，无剪刀斑痕。”可在购销合同上却写成：“四平方尺以上、有剪刀斑痕的不要。”句中的句号误写成顿号。这样，羊皮大小的要求刚好与原意相反，变成为四平方尺以上的羊皮和有剪刀斑痕的羊皮都不要。这家商行未细加审查，便在合同上签了字。结果被精明的卖方钻了空子，卖给这家商行的都是四平方尺以下的劣质羊皮。这一优一劣，差价竟达l0万元之巨。如果当时这家商行不忽视运用标点这件看来很小的事，也不会让卖方钻空子，以致招来10万元的巨大损失。看来，看不到小事情会变成大事情，不了解小事情会起大作用，最后都将在这“小事情”上出大问题。 （反面论证三：用标点符号误写误读而造成巨大经济损失的事例进行论证。举商品贸易中实例，增强了论证力度。） 另一方面，“小事”也会铸就辉煌。众所周知的伟大战士雷锋之所以伟大，就在于他为人民做的不是惊天动地的大事，而是诸如：中秋节把自己的月饼送给敬老院的老人们，把连队发的苹果送到医院给病人，帮大嫂买票上车，把自己的津贴捐给灾区人民等等一系列小事。正是这些在某些人不屑一顾的平平常常的小事，提高了他的修养，陶冶了他的 情操，使他终于成为一个伟大的共产主义战士。 （正面论证：用共产主义战士雷锋的突出事例论证。举平凡而伟大的英雄人物的事迹之例，论证了本文论点。） 小事是华美乐章的一个音符，是宏篇巨制的一个单词，是万顷波涛中的一朵浪花，是万仞高山上的一个石子，是世间许多人事成败的关键点。所以说，小事不小。 （诗意的结尾。再次强调论点。） 【比较评析】 名家美文紧紧扣住论点，娴熟地运用引证法、例证法和喻证法，从正反两个不同的角度予以反复论证，进行辨证说理，具有很强的说服力。文章在结构上依据“提出问题——分析问题——解决问题”的逻辑思路，环环紧扣，层层深入，显示出极强的逻辑力量。同时，文章用语精准，生动活泼，鲜明得体，增强了文章的说服力和感染力。而学生习作最值得肯定的是以下几个方面：一是论据丰富。文章在进行反面论证时，立足于发展的观点，选用古今中外的三个很有代表性的典型事例，分别从三个方面论证了文章论点；二是文章在进行正面论证时，紧密联系了当今生活实际，增强了文章的现实教育意义，也增强了文章的说服力；三是文笔较为精练和生动，比如文章的结尾部分就是如此。 两相比较，它们的不同点在于，文章虽然标题一字不差，但论述的角度或侧重点却有不同。名家美文主要抓住“小事既可以成大事，也可以坏大事”这一点，对之进行辨证分析；而学生习作则侧重于“忽视小事会坏大事”这一点，去做全面分析论证。虽然侧重点有所不同，但“小事不小”的中心论点不变，可谓百川归海，殊途同归。学生习作存在的缺憾在于，文章的论述虽较全面，分析却欠透彻。在正面论述方面虽有雷锋事迹的例证安排在三个反面论述之后，但仍显力度不够。 |
